miércoles, 31 de marzo de 2010
jueves, 25 de marzo de 2010
Misiones Apolo
Las naves Apolo basaban su funcionamiento en tres elementos:
1.- El módulo de mando: de forma cónica, contiene el asiento de los astronautas y los paneles de control.
2.- El módulo de servicio: se encuentran los equipos eléctricos, depósitos de oxígeno, hidrógeno, helio y motores de maniobras.
3.- El módulo lunar: con capacidad para dos personas.
El programa Apolo incluyó una serie de vuelos no tripulados y 12 misiones tripuladas. Fueron seis misiones con alunizaje (Apolo 11, 12, 14, 15, 16 y 17). Dos astronautas de cada una de estas últimas caminó por la Luna.
Astronautas en la Luna
Hasta 1968 se realizaron 6 vuelos no tripulados.
El Apolo 7 fue el primer vuelo tripulado, con los astronautas Walter Schirra, Don Eisele y Walter Cunningham a bordo. Después de desarrollar una misión de 260 horas amarizó en el Océano Atlántico el 22 de octubre de 1968.
Neil Armstrong y Edwin Aldrin (Apolo 11)
Charles Conrad y Alan Bean (Apolo 12)
Alan Shepard y Edgard Mitchell (Apolo 14)
David Scott y James Irwin (Apolo 15)
John Young y Charles Moss Duke (Apolo 16)
Gene Cernan y Harrison Schmitt (Apolo 17)
1.- El módulo de mando: de forma cónica, contiene el asiento de los astronautas y los paneles de control.
2.- El módulo de servicio: se encuentran los equipos eléctricos, depósitos de oxígeno, hidrógeno, helio y motores de maniobras.
3.- El módulo lunar: con capacidad para dos personas.
El programa Apolo incluyó una serie de vuelos no tripulados y 12 misiones tripuladas. Fueron seis misiones con alunizaje (Apolo 11, 12, 14, 15, 16 y 17). Dos astronautas de cada una de estas últimas caminó por la Luna.
Astronautas en la Luna
Hasta 1968 se realizaron 6 vuelos no tripulados.
El Apolo 7 fue el primer vuelo tripulado, con los astronautas Walter Schirra, Don Eisele y Walter Cunningham a bordo. Después de desarrollar una misión de 260 horas amarizó en el Océano Atlántico el 22 de octubre de 1968.
Neil Armstrong y Edwin Aldrin (Apolo 11)
Charles Conrad y Alan Bean (Apolo 12)
Alan Shepard y Edgard Mitchell (Apolo 14)
David Scott y James Irwin (Apolo 15)
John Young y Charles Moss Duke (Apolo 16)
Gene Cernan y Harrison Schmitt (Apolo 17)
lunes, 15 de marzo de 2010
El falso viaje a la Luna ( como se rodo )
Este vídeo apoya la teoría de la conspiración, en él, salen altos cargos del momento,la secretaria del presidente y más gente influyente, contando lo que paso:
jueves, 4 de marzo de 2010
Cuatro decadas del alunizaje del Águila
“Nuestra nación debe implicarse para alcanzar ese objetivo antes del fin de la década: Enviar un hombre a la Luna y traerlo de vuelta a la Tierra sano y salvo. Ningún otro proyecto espacial de nuestra época será tan impresionante para la humanidad ni más importante para la ciencia”, fueron las palabras del presidente de Estados Unidos, John F. Kennedy, el 12 de septiembre de 1962, tras el logro soviético de enviar a un hombre al espacio, este hombre fue Yuri Gagarin.
La misión
Apolo 11, fue el nombre dado por la NASA a esta misión, la de enviar a un hombre a nuestro satélite natural, para esto se necesitaban hombres bien preparados, física y mentalmente, ya que tenían que emprender uno de los viajes más impresionantes de la historia. Fueron tres los tripulantes.
El Capitán de esta misión fue Neil Armstrong, quien tenía gran pasión por los vuelos, antes de terminar la Secundaria, ya había recibido la licencia de Piloto.
Antes del Apolo, Neil ya había participado en una labor espacial de la NASA, llamada Gemini VIII, en el puesto de Comandante, en 1966, en ésta tenía que realizar un acoplamiento con el Ajena, que era una etapa superior de cohetes para el programa de satélites de USA. Armstrong fue el primer hombre en llegar a la Luna.
Michael Collins, fue el que lograría que se cumpliera esta hazaña, puesto que condujo el Módulo Lunar Columbia. Antes de esta tarea había participado en Gemini X. Recibió muchos honores por su participación importante en la misión Apolo, como la Medalla Presidencial de la Libertad en 1969.
Edwin “Buzz” Aldrin se convertiría en astronauta, en 1963 tras la selección que hiciera la NASA en octubre de aquel año, participaría en una tarea NASA en noviembre de 1966, en el Gemini XII, orbitando 59 veces nuestro planeta. En el Apolo 11 fue el piloto del módulo de mando, conocido como el “Eagle” o “Águila”, en español; éste llevaba dentro a Armstrong y Aldrin. Buzz fue el segundo hombre en pisar la Luna.
El 20 de julio de 1969, el Águila había alunizado, entonces salió de él Neil Armstrong, diciendo su famosa frase: “Es un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad”, poco después bajaría por la escalera del módulo de mando, Buzz Aldrin, y entonces dijo: “Quizá para Neil fuera un pequeño paso, pero para mí fue un bonito salto”. Durante su corta estadía en la Luna, recogieron muestras, tomaron fotografías, instalaron un reflector láser que mediría la distancia exacta entre la Tierra y la Luna y también un sismógrafo, que emitiría señal de los movimientos lunares.
Colocaron bajo una pata del Águila, la siguiente placa:
Aquí unos hombres procedentes del planeta Tierra, pisaron por primera vez la Luna, en julio de 1969 D.C.
Vinimos en son de paz en nombre de toda la humanidad.
Firmado: La tripulación del Apolo 11 y el Presidente de los Estados Unidos (Richard Nixon).
El presidente de USA, Richard Nixon hizo una llamada telefónica a Neil y Buzz, diciéndoles: “Neil y Buzz, les hablo desde el despacho oval, en la Casa Blanca. Seguramente esta sea una de las llamadas telefónicas más históricas que se han hecho en la vida. Gracias por lo que han realizado, desde ahora el cielo forma parte del mundo de los hombres. Y como nos hablan desde El Mar de la Tranquilidad ello nos recuerda que tenemos que duplicar los esfuerzos para traer la paz y la tranquilidad a la Tierra. En este momento único en la historia del mundo, todos los pueblos de la Tierra forman uno solo. Lo que han hecho nos enorgullece. Y rezamos para que vuelvan sanos y salvos a la Tierra”.
Luego, el Águila se acopló con el Columbia y 4 días más tarde, el 24 de julio llegaron al Océano Pacífico; Neil, Buzz y Michael, permanecieron en cuarentena hasta el 10 de agosto, en Houston, porque no se sabía si podrían haber traído con ellos algunos virus o bacterias desconocidas.
La misión
Apolo 11, fue el nombre dado por la NASA a esta misión, la de enviar a un hombre a nuestro satélite natural, para esto se necesitaban hombres bien preparados, física y mentalmente, ya que tenían que emprender uno de los viajes más impresionantes de la historia. Fueron tres los tripulantes.
El Capitán de esta misión fue Neil Armstrong, quien tenía gran pasión por los vuelos, antes de terminar la Secundaria, ya había recibido la licencia de Piloto.
Antes del Apolo, Neil ya había participado en una labor espacial de la NASA, llamada Gemini VIII, en el puesto de Comandante, en 1966, en ésta tenía que realizar un acoplamiento con el Ajena, que era una etapa superior de cohetes para el programa de satélites de USA. Armstrong fue el primer hombre en llegar a la Luna.
Michael Collins, fue el que lograría que se cumpliera esta hazaña, puesto que condujo el Módulo Lunar Columbia. Antes de esta tarea había participado en Gemini X. Recibió muchos honores por su participación importante en la misión Apolo, como la Medalla Presidencial de la Libertad en 1969.
Edwin “Buzz” Aldrin se convertiría en astronauta, en 1963 tras la selección que hiciera la NASA en octubre de aquel año, participaría en una tarea NASA en noviembre de 1966, en el Gemini XII, orbitando 59 veces nuestro planeta. En el Apolo 11 fue el piloto del módulo de mando, conocido como el “Eagle” o “Águila”, en español; éste llevaba dentro a Armstrong y Aldrin. Buzz fue el segundo hombre en pisar la Luna.
El 20 de julio de 1969, el Águila había alunizado, entonces salió de él Neil Armstrong, diciendo su famosa frase: “Es un pequeño paso para el hombre, pero un gran paso para la humanidad”, poco después bajaría por la escalera del módulo de mando, Buzz Aldrin, y entonces dijo: “Quizá para Neil fuera un pequeño paso, pero para mí fue un bonito salto”. Durante su corta estadía en la Luna, recogieron muestras, tomaron fotografías, instalaron un reflector láser que mediría la distancia exacta entre la Tierra y la Luna y también un sismógrafo, que emitiría señal de los movimientos lunares.
Colocaron bajo una pata del Águila, la siguiente placa:
Aquí unos hombres procedentes del planeta Tierra, pisaron por primera vez la Luna, en julio de 1969 D.C.
Vinimos en son de paz en nombre de toda la humanidad.
Firmado: La tripulación del Apolo 11 y el Presidente de los Estados Unidos (Richard Nixon).
El presidente de USA, Richard Nixon hizo una llamada telefónica a Neil y Buzz, diciéndoles: “Neil y Buzz, les hablo desde el despacho oval, en la Casa Blanca. Seguramente esta sea una de las llamadas telefónicas más históricas que se han hecho en la vida. Gracias por lo que han realizado, desde ahora el cielo forma parte del mundo de los hombres. Y como nos hablan desde El Mar de la Tranquilidad ello nos recuerda que tenemos que duplicar los esfuerzos para traer la paz y la tranquilidad a la Tierra. En este momento único en la historia del mundo, todos los pueblos de la Tierra forman uno solo. Lo que han hecho nos enorgullece. Y rezamos para que vuelvan sanos y salvos a la Tierra”.
Luego, el Águila se acopló con el Columbia y 4 días más tarde, el 24 de julio llegaron al Océano Pacífico; Neil, Buzz y Michael, permanecieron en cuarentena hasta el 10 de agosto, en Houston, porque no se sabía si podrían haber traído con ellos algunos virus o bacterias desconocidas.
jueves, 25 de febrero de 2010
" El plan B "
“Plan B” y el alunizaje
La propuesta del Presidente se convirtió en la presión motivadora para desarrollar el plan espacial a un ritmo exhaustivo. Sin embargo según algunas teorías también se vieron obligados a formular un plan de respaldo, el cual se llevaría a cabo con la ayuda de los estudios de Hollywood. El “Plan B” de la NASA consistía en montar un escenario falso para simular un aterrizaje hipotético en la Luna. De esta manera se evitaría un segundo bochorno público en caso de que el lanzamiento original no sucediera. La tecnología de la época no era muy avanzada para las misiones espaciales, en ocasiones los ordenadores de 64 kb de memoria se “colgaban” y no tenían la suficiente memoria para ser eficaces, las comunicaciones eran intermitentes y tampoco se tenían datos exactos del lugar donde se iba a alunizar, la misión era prácticamente suicida.
El aterrizaje de Armstrong todavía es percibido como falso debido al poco tiempo que los astronautas permanecieron en la Luna, el cual fue de 21 horas en la superficie, mientras la misión lunar tenía una duración estimada de 3 días; el “paseo” se redujo a solo 2 horas. Esta revelación supone varias inconsistencias, como el tiempo que transcurrió desde el aterrizaje hasta el “paseo” por la Luna, el cual se resumió a 7 horas. Los astronautas en sus comentarios decían no estar seguros que la superficie lunar aguante el peso de ellos, ¿acaso no era más pesado el módulo lunar con ellos dentro?
Muchas especulaciones sugieren que se preparo un set de filmación en caso de que la transmisión con Armstrong se viera interrumpida para no pasar una vergüenza nuevamente. En la actualidad la NASA no desea aclarar las dudas respecto al viaje del Apolo 11, por esto hay mucha sospecha si realmente se realizaron estas misiones espaciales.
Pero en respuesta a mi seguidor IKEA he de decirle que si creo en la llegada a la luna, como en mi primer post("YO PIENSO QUE SI") explico, pero me gusta incluir las posturas contrarias,como esta que expongo. La cual esta apoyada por el video -3 de mi primer post.
Y yo la contradigo,porque no digo que fuese mentira, que hiciesen un video de la llegada a la luna en un estudio de tv. Sino que esos videos eran de entrenamientos y ensayos que hacia la NASA.
La propuesta del Presidente se convirtió en la presión motivadora para desarrollar el plan espacial a un ritmo exhaustivo. Sin embargo según algunas teorías también se vieron obligados a formular un plan de respaldo, el cual se llevaría a cabo con la ayuda de los estudios de Hollywood. El “Plan B” de la NASA consistía en montar un escenario falso para simular un aterrizaje hipotético en la Luna. De esta manera se evitaría un segundo bochorno público en caso de que el lanzamiento original no sucediera. La tecnología de la época no era muy avanzada para las misiones espaciales, en ocasiones los ordenadores de 64 kb de memoria se “colgaban” y no tenían la suficiente memoria para ser eficaces, las comunicaciones eran intermitentes y tampoco se tenían datos exactos del lugar donde se iba a alunizar, la misión era prácticamente suicida.
El aterrizaje de Armstrong todavía es percibido como falso debido al poco tiempo que los astronautas permanecieron en la Luna, el cual fue de 21 horas en la superficie, mientras la misión lunar tenía una duración estimada de 3 días; el “paseo” se redujo a solo 2 horas. Esta revelación supone varias inconsistencias, como el tiempo que transcurrió desde el aterrizaje hasta el “paseo” por la Luna, el cual se resumió a 7 horas. Los astronautas en sus comentarios decían no estar seguros que la superficie lunar aguante el peso de ellos, ¿acaso no era más pesado el módulo lunar con ellos dentro?
Muchas especulaciones sugieren que se preparo un set de filmación en caso de que la transmisión con Armstrong se viera interrumpida para no pasar una vergüenza nuevamente. En la actualidad la NASA no desea aclarar las dudas respecto al viaje del Apolo 11, por esto hay mucha sospecha si realmente se realizaron estas misiones espaciales.
Pero en respuesta a mi seguidor IKEA he de decirle que si creo en la llegada a la luna, como en mi primer post("YO PIENSO QUE SI") explico, pero me gusta incluir las posturas contrarias,como esta que expongo. La cual esta apoyada por el video -3 de mi primer post.
Y yo la contradigo,porque no digo que fuese mentira, que hiciesen un video de la llegada a la luna en un estudio de tv. Sino que esos videos eran de entrenamientos y ensayos que hacia la NASA.
martes, 23 de febrero de 2010
¡ Si no lo veo no lo creo !
La actitud de” ¡Si no lo veo no lo creo!” es propia de los partidarios de las conspiraciones. Sin embargo, cuando una nave tripulada como el Apolo 11 realiza un viaje por el espacio permanece en contacto radioeléctrico con la estaciones de seguimiento en tierra. En ese caso, estaban en California, Australia y España (Fresnedillas, cerca de Madrid), cubriendo cada una ocho horas del día. Medían la velocidad de la nave, su posición y comprobaban que no se apartara de su órbita. No eran datos secretos, sino todo lo contrario. Cualquier particular equipado con un radiotelescopio podría “oír” al Apolo. Incluso los rusos seguían a las naves americanas.
Si todo hubiera sido un fraude, hubiesen sido precisamente los soviéticos quienes lo hubiesen denunciado. La llegada del Apolo a la Luna fue una gran derrota para el régimen soviético. La cuestión es que, gracias a la publicación de algunos libros sobre el tema, y a un análisis demasiado superficial de la información disponible (sobre todo de las fotografías), un gran porcentaje de los propios norteamericanos ponen en duda la veracidad de las misiones lunares. Sin embargo, no dudan en aceptar, por ejemplo, incidentes como de Roswell.
lunes, 22 de febrero de 2010
¿Que opinión te merece,el video de la conspiración?
Como no sé si tenéis constancia de a lo que me refería, con las teorías conspirativas, os he querido dejar un vídeo demostrativo de las pruebas que aportan, (La conspiración más grande del siglo XX) . Si tenéis curiosidad, lo veis y me dais vuestra opinión haciendo algun comentario.
y tú...¿ De que lado te pones?.
y tú...¿ De que lado te pones?.
jueves, 18 de febrero de 2010
martes, 16 de febrero de 2010
ESTA IMAGEN DE LA LUNA ES EN TRES DIMENSIONES
Esta foto, en realidad no tiene que ver con el tema tratado anteriormente pero me resulto curiosa y por eso la publique.proximamente ire añadiendo mas articulos
jueves, 4 de febrero de 2010
Yo pienso que SI
En este blog voy a tratar de desmentir las falacias que se vierten sobre:
La NO llegada del hombre a la luna.
Expondré las mentiras mas comunes que se llegaron a decir e intentare de desmentirlas con aportaciones de datos científicos y artículos publicados con base académica.
Tengo interés, en que este blog sea comentado y debatido con respeto y argumentos, por los lectores del mismo. Pero abstenerse de hacer comentarios inadecuados u ofensivos, sino me veré obligado a borrarlos inmediatamente.
Espero que os guste, y no seáis muy críticos con él, pues es mi primer BLOG.
¿Llego el hombre a pisar la luna ?
O ¿no llegamos?¿Que paso en realidad?
Esto es lo que se pregunta mucha gente después de leer o escuchar las teorías conspirativas que se basan en falacias (argumaentaciones que parecen verdad pero que son falsas) Me refiero al mito de que nunca Hemos llegado a la Luna, y los alunizajes el programa Apolo fueron simulados. No es que yo sea una eminencia, ni posea la verdad absoluta, pero mediante el razonamiento podremos llegar a la conclusión, de que cosas, son verdaderas y cuales falsas. Existen tantas objeciones falsas, en cuanto a este tema, que es humanamente imposible desmontarlas todas, lo que voy a hacer es: exponer las que mas se oyen, y poner la explicación de por que es falsa. Si tienen alguna objeción, discrepan de algún argumento que yo exponga, o tienen otra idea de como ocurrió, déjenla en los comentarios, la agregare a este blog e intentare darle respuesta. Desgraciadamente es muy difícil convencer de algo a alguien que no quiere ser convencido. Es mucho mas emocionante pensar que todo es un montaje y una conspiración para engañar a la gente. Y como no podemos ir a la Luna y comprobarlo, pues ...... a imaginar que es gratis.
-EL ARGUMENTO FALSO LO PONDRÉ DE COLOR VIOLETA.
-LA DEMOSTRACIÓN DE QUE ESE ARGUMENTO ES FALSO EN COLOR AZUL.
En las imágenes del cielo no se ven estrellas. Si en la Luna no hay atmósfera, ¿cómo podían no verse claramente?
Los que argumentan esto evidentemente saben poco del espacio y poco de fotografía. Hay muchísimas fotos del espacio en las que no se ven estrellas.
Sin atmósfera (en el espacio o la Luna), si el Sol está en el cielo, hay muchas cosas muy, muy brillantes: casi cualquier cosa que refleje la luz del Sol. De modo que las cámaras tienen tiempos de exposición adecuados para fotos diurnas, y las estrellas no se ven.
Supón durante un instante que eres un astronauta sobre la superficie de la luna. Quieres tomar una foto de tu compañero de viaje. El sol está bajo en el horizonte. ¿Cómo colocarías tu cámara? El paisaje lunar es brillante pues refleja la luz del sol, y tu amigo lleva un traje espacial blanco que también brilla a causa de la luz del sol. Para tomar una foto de un objeto brillante sobre un fondo brillante, necesitas configurar el período de exposición para que sea rápido, y también tendrás que cerrar la apertura todo lo que puedas; es algo similar a lo que hace la pupila de tu ojo cuando se contrae para evitar que entre más luz mientras caminas por la calle en un día soleado.
De modo que la foto que tomas está adaptada para objetos brillantes.
¡Las estrellas son objetos de brillo tenue! Con una exposición rápida, simplemente no tienen tiempo para quedar registradas sobre la película. No tiene nada que ver con que el cielo sea negro o que haya ausencia de aire, es simplemente una cuestión de tiempo de exposición. Si fueses a dar un paseo al campo en la Tierra, en la noche más oscura imaginable, y fueses a tomar una foto empleando la misma configuración usada por los astronautas, ¡tampoco verías ninguna estrella!
La luz de las estrellas es tan débil que no queda registrada en la emulsión fotográfica analógica o en el CCD o el CMOS digital.
Las fotos de las misiones Apolo que observamos fueron tomadas con una camera Hasselblad 500EL con un objetivo Zeiss Planar f-2.8/80 mm y un tele Zeiss Sonnar f-5.6/250 mm. A continuación pongo una imagen.
La bandera americana esta ondeando.¿Como es posible, si no hay atmósfera y por lo tanto no hay viento?
Una de las fotos de la polémica. Edwin Aldrin posa junto a la bandera de los EEUU, que parece ondear gracias a la varilla metálica que la sujeta en la parte superior. NASA
A pesar de ser uno de los argumentos más débiles, es uno de los más escuchados. En primer lugar, ¿Alguien cree que los científicos de la NASA son tan estúpidos para no haber pensado en eso? En segundo lugar, la bandera no ondea. Hay porciones del vídeo de más de dos minutos en los que se ve la bandera totalmente quieta. Cuando se ve sólo una foto, puede parecer que está ondeando y la cámara ha capturado un momento del movimiento, pero no es así. Una imagen vale más que mil palabras:
En realidad la bandera estaba fabricada de la siguiente manera: un mástil vertical con raíl horizontal en la punta por el cual se desliza la bandera para que se mantenga extendida. Al igual que con una cortina de baño, si el tejido no queda totalmente extendido, forma unas ondulaciones que pueden ser confundidas con la ondulación producida por el viento.
Las sombras muestran que había más de una fuente de luz, es decir, focos en un estudio de grabación.
En primer lugar, y una vez más: ¿De verdad hay gente que piensa que una organización con la supuesta capacidad de manipulación y planificación no va a pensar "hmmm… ¿deberíamos usar varios focos y sombras?" En fin.
Por supuesto que hay más de una fuente de luz. ¿Es que los "conspiratorios" no piensan en la Tierra? Los astronautas estaban iluminados por el Sol, la Tierra e incluso la Luna: aunque no es muy reflectante, sin atmósfera la luz del Sol se refleja lo suficiente en el suelo como para iluminar algo las cosas desde abajo.
Además, muchas de las fotos son de gran angular. Si miras fotos tomadas en la Tierra con cámaras equipadas con lentes de este tipo, verás que la perspectiva y las distancias están distorsionadas. Puede parecer que las sombras no paralelas demuestran más de una fuente de luz cuando, en realidad, esto no tiene por qué ser así.
Hay imágenes del estudio en el que se grabó todo, con los astronautas en él.
La NASA nunca ha negado la existencia de esa "simulación".
La NASA hace muchas pruebas antes de llevar a cabo sus misiones: cada movimiento está ensayado y entrenado muchas veces, en un entorno lo más parecido posible a la realidad. Las fotos en cuestión están tomadas tiempo antes de la misión, y la NASA nunca ha tenido ningún problema con admitirlo.
Si Neil Armstrong fue el primero en salir del módulo, ¿quién lo filmó a él desde abajo?
Ésta es fácil de desmontar: hay una cámara montada en una de las patas del módulo, como en todos los demás que se han enviado, y hay imágenes de esa cámara, de modo que, una vez más, el argumento falaz es de una ingenuidad e ignorancia apabullantes.
Si fuimos... ¿Por qué no volvimos a ir o mandamos más naves tripuladas?
La respuesta es sencilla, estamos en un mundo capitalista, donde lo importante es maximizar ganancias y reducir los costos. NO ES RENTABLE hacer viajes a la luna como tomar el colectivo e ir a una bolera, hace falta mucho dinero.
El objetivo no fue demostrar que los humanos podemos explorar el universo, sino demostrarle a Rusia y al mundo (durante la Guerra Fría) quién estaba más avanzado en materia de investigación espacial (los rusos llevaban la delantera, al poner en órbita su sonda Sputnik).
Pruebas de que SÍ hemos llegado a la luna
Salvo que pienses que la práctica totalidad de la comunidad científica nos engaña en comunión, existen argumentos bastante sólidos que demuestran que sí hemos estado en la Luna:
Los astronautas del Apolo 11 y posteriores han traído rocas lunares a la Tierra.
No hay un solo científico respetable que no acepte que esas rocas vienen de la Luna y, lo que es más importante, no han sufrido una entrada atmosférica, de modo que no son meteoritos. La NASA sostiene que las rocas fueron traídas por los astronautas. Los conspiratorios afirman que, o son falsas, o son meteoritos lunares, o han sido traídas por misiones no tripuladas (robots).
Naturalmente, los "conspiratorios" ignoran el hecho de que las sondas no tripuladas son muy pequeñas y sólo pueden traer cantidades minúsculas de material: la cantidad total de rocas lunares traídas por las sondas es de unos cientos de gramos. Las distintas misiones Apolo han traído de vuelta 382 ¡kilos!.
Los astronautas del Apolo 11 y posteriores dejaron espejos apuntando a la Tierra.
Esto es algo que mucha gente (muchos de los cuáles son partidarios de la teoría conspiratoria) no sabe. Los científicos han utilizado rayos láser para, reflejados en esos espejos y midiendo el tiempo que tarda la luz en ir y volver, medir con gran precisión la distancia Tierra-Luna y el movimiento relativo de nuestro satélite respecto a la Tierra. ¿Quién ha puesto esos espejos allí? ¡Ah!, sí misiones robóticas, según los conspiratorios, pero no saben que los robots por entonces actuales no tendrían tanta precisión para ponerlas, y que para ello se debe recurrir a la precisión que solo un humano tiene en la actualidad.
Los fragmentos de la Surveyor 3 devueltos a la Tierra.
Más importante aun, la Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de destornillar los pequeños remaches de su carcasa, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos.(Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en el SmithsonianAir and Space Museum).
Bueno, eso fue todo, hay muchos argumentos más que andan dando vueltas, todos igualmente de falsos, solo que el blog sería muy largo y aburrido, solo puse las argumentaciones falsas, que con más frecuencia utiliza la gente que no cree que hayamos llegado a la Luna.
Espero que les haya gustado y servido el blog.
¡Un saludo!
La NO llegada del hombre a la luna.
Expondré las mentiras mas comunes que se llegaron a decir e intentare de desmentirlas con aportaciones de datos científicos y artículos publicados con base académica.
Tengo interés, en que este blog sea comentado y debatido con respeto y argumentos, por los lectores del mismo. Pero abstenerse de hacer comentarios inadecuados u ofensivos, sino me veré obligado a borrarlos inmediatamente.
Espero que os guste, y no seáis muy críticos con él, pues es mi primer BLOG.
¿Llego el hombre a pisar la luna ?
O ¿no llegamos?¿Que paso en realidad?
Esto es lo que se pregunta mucha gente después de leer o escuchar las teorías conspirativas que se basan en falacias (argumaentaciones que parecen verdad pero que son falsas) Me refiero al mito de que nunca Hemos llegado a la Luna, y los alunizajes el programa Apolo fueron simulados. No es que yo sea una eminencia, ni posea la verdad absoluta, pero mediante el razonamiento podremos llegar a la conclusión, de que cosas, son verdaderas y cuales falsas. Existen tantas objeciones falsas, en cuanto a este tema, que es humanamente imposible desmontarlas todas, lo que voy a hacer es: exponer las que mas se oyen, y poner la explicación de por que es falsa. Si tienen alguna objeción, discrepan de algún argumento que yo exponga, o tienen otra idea de como ocurrió, déjenla en los comentarios, la agregare a este blog e intentare darle respuesta. Desgraciadamente es muy difícil convencer de algo a alguien que no quiere ser convencido. Es mucho mas emocionante pensar que todo es un montaje y una conspiración para engañar a la gente. Y como no podemos ir a la Luna y comprobarlo, pues ...... a imaginar que es gratis.
-EL ARGUMENTO FALSO LO PONDRÉ DE COLOR VIOLETA.
-LA DEMOSTRACIÓN DE QUE ESE ARGUMENTO ES FALSO EN COLOR AZUL.
En las imágenes del cielo no se ven estrellas. Si en la Luna no hay atmósfera, ¿cómo podían no verse claramente?
Los que argumentan esto evidentemente saben poco del espacio y poco de fotografía. Hay muchísimas fotos del espacio en las que no se ven estrellas.
Sin atmósfera (en el espacio o la Luna), si el Sol está en el cielo, hay muchas cosas muy, muy brillantes: casi cualquier cosa que refleje la luz del Sol. De modo que las cámaras tienen tiempos de exposición adecuados para fotos diurnas, y las estrellas no se ven.
Supón durante un instante que eres un astronauta sobre la superficie de la luna. Quieres tomar una foto de tu compañero de viaje. El sol está bajo en el horizonte. ¿Cómo colocarías tu cámara? El paisaje lunar es brillante pues refleja la luz del sol, y tu amigo lleva un traje espacial blanco que también brilla a causa de la luz del sol. Para tomar una foto de un objeto brillante sobre un fondo brillante, necesitas configurar el período de exposición para que sea rápido, y también tendrás que cerrar la apertura todo lo que puedas; es algo similar a lo que hace la pupila de tu ojo cuando se contrae para evitar que entre más luz mientras caminas por la calle en un día soleado.
De modo que la foto que tomas está adaptada para objetos brillantes.
¡Las estrellas son objetos de brillo tenue! Con una exposición rápida, simplemente no tienen tiempo para quedar registradas sobre la película. No tiene nada que ver con que el cielo sea negro o que haya ausencia de aire, es simplemente una cuestión de tiempo de exposición. Si fueses a dar un paseo al campo en la Tierra, en la noche más oscura imaginable, y fueses a tomar una foto empleando la misma configuración usada por los astronautas, ¡tampoco verías ninguna estrella!
La luz de las estrellas es tan débil que no queda registrada en la emulsión fotográfica analógica o en el CCD o el CMOS digital.
Las fotos de las misiones Apolo que observamos fueron tomadas con una camera Hasselblad 500EL con un objetivo Zeiss Planar f-2.8/80 mm y un tele Zeiss Sonnar f-5.6/250 mm. A continuación pongo una imagen.
La bandera americana esta ondeando.¿Como es posible, si no hay atmósfera y por lo tanto no hay viento?
Una de las fotos de la polémica. Edwin Aldrin posa junto a la bandera de los EEUU, que parece ondear gracias a la varilla metálica que la sujeta en la parte superior. NASAA pesar de ser uno de los argumentos más débiles, es uno de los más escuchados. En primer lugar, ¿Alguien cree que los científicos de la NASA son tan estúpidos para no haber pensado en eso? En segundo lugar, la bandera no ondea. Hay porciones del vídeo de más de dos minutos en los que se ve la bandera totalmente quieta. Cuando se ve sólo una foto, puede parecer que está ondeando y la cámara ha capturado un momento del movimiento, pero no es así. Una imagen vale más que mil palabras:
En realidad la bandera estaba fabricada de la siguiente manera: un mástil vertical con raíl horizontal en la punta por el cual se desliza la bandera para que se mantenga extendida. Al igual que con una cortina de baño, si el tejido no queda totalmente extendido, forma unas ondulaciones que pueden ser confundidas con la ondulación producida por el viento.Las sombras muestran que había más de una fuente de luz, es decir, focos en un estudio de grabación.
En primer lugar, y una vez más: ¿De verdad hay gente que piensa que una organización con la supuesta capacidad de manipulación y planificación no va a pensar "hmmm… ¿deberíamos usar varios focos y sombras?" En fin.
Por supuesto que hay más de una fuente de luz. ¿Es que los "conspiratorios" no piensan en la Tierra? Los astronautas estaban iluminados por el Sol, la Tierra e incluso la Luna: aunque no es muy reflectante, sin atmósfera la luz del Sol se refleja lo suficiente en el suelo como para iluminar algo las cosas desde abajo.
Además, muchas de las fotos son de gran angular. Si miras fotos tomadas en la Tierra con cámaras equipadas con lentes de este tipo, verás que la perspectiva y las distancias están distorsionadas. Puede parecer que las sombras no paralelas demuestran más de una fuente de luz cuando, en realidad, esto no tiene por qué ser así.
Hay imágenes del estudio en el que se grabó todo, con los astronautas en él.
La NASA nunca ha negado la existencia de esa "simulación".
La NASA hace muchas pruebas antes de llevar a cabo sus misiones: cada movimiento está ensayado y entrenado muchas veces, en un entorno lo más parecido posible a la realidad. Las fotos en cuestión están tomadas tiempo antes de la misión, y la NASA nunca ha tenido ningún problema con admitirlo.
Si Neil Armstrong fue el primero en salir del módulo, ¿quién lo filmó a él desde abajo?
Ésta es fácil de desmontar: hay una cámara montada en una de las patas del módulo, como en todos los demás que se han enviado, y hay imágenes de esa cámara, de modo que, una vez más, el argumento falaz es de una ingenuidad e ignorancia apabullantes.
Si fuimos... ¿Por qué no volvimos a ir o mandamos más naves tripuladas?
La respuesta es sencilla, estamos en un mundo capitalista, donde lo importante es maximizar ganancias y reducir los costos. NO ES RENTABLE hacer viajes a la luna como tomar el colectivo e ir a una bolera, hace falta mucho dinero.
El objetivo no fue demostrar que los humanos podemos explorar el universo, sino demostrarle a Rusia y al mundo (durante la Guerra Fría) quién estaba más avanzado en materia de investigación espacial (los rusos llevaban la delantera, al poner en órbita su sonda Sputnik).
Pruebas de que SÍ hemos llegado a la luna
Salvo que pienses que la práctica totalidad de la comunidad científica nos engaña en comunión, existen argumentos bastante sólidos que demuestran que sí hemos estado en la Luna:
Los astronautas del Apolo 11 y posteriores han traído rocas lunares a la Tierra.
No hay un solo científico respetable que no acepte que esas rocas vienen de la Luna y, lo que es más importante, no han sufrido una entrada atmosférica, de modo que no son meteoritos. La NASA sostiene que las rocas fueron traídas por los astronautas. Los conspiratorios afirman que, o son falsas, o son meteoritos lunares, o han sido traídas por misiones no tripuladas (robots).
Naturalmente, los "conspiratorios" ignoran el hecho de que las sondas no tripuladas son muy pequeñas y sólo pueden traer cantidades minúsculas de material: la cantidad total de rocas lunares traídas por las sondas es de unos cientos de gramos. Las distintas misiones Apolo han traído de vuelta 382 ¡kilos!.
Los astronautas del Apolo 11 y posteriores dejaron espejos apuntando a la Tierra.
Esto es algo que mucha gente (muchos de los cuáles son partidarios de la teoría conspiratoria) no sabe. Los científicos han utilizado rayos láser para, reflejados en esos espejos y midiendo el tiempo que tarda la luz en ir y volver, medir con gran precisión la distancia Tierra-Luna y el movimiento relativo de nuestro satélite respecto a la Tierra. ¿Quién ha puesto esos espejos allí? ¡Ah!, sí misiones robóticas, según los conspiratorios, pero no saben que los robots por entonces actuales no tendrían tanta precisión para ponerlas, y que para ello se debe recurrir a la precisión que solo un humano tiene en la actualidad.
Los fragmentos de la Surveyor 3 devueltos a la Tierra.
Más importante aun, la Misión Apolo 12 trajo a Tierra fragmentos de la histórica sonda lunar Surveyor 3 (aproximadamente 10 kg de la misma), de los cuales varias investigaciones internacionales entre ellas de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) y de la Agencia Espacial Europea confirmaron los fragmentos como verdaderamente pertenecientes a la Surveyor 3 y de haber estado expuestos a condiciones lunares. Dada la tecnología de la época el haber recolectado esos fragmentos con robots hubiese sido prácticamente imposible, ya que para extraer la cámara vidicon de 100mm hallada en la misma, los astronautas no solo debieron de destornillar los pequeños remaches de su carcasa, sino que además debieron cortar el cableado en lugares muy específicos.(Hoy dichos fragmentos se encuentran expuestos en el SmithsonianAir and Space Museum).
- Aqui os dejo un video ilustrativo: video-1
Bueno, eso fue todo, hay muchos argumentos más que andan dando vueltas, todos igualmente de falsos, solo que el blog sería muy largo y aburrido, solo puse las argumentaciones falsas, que con más frecuencia utiliza la gente que no cree que hayamos llegado a la Luna.
Espero que les haya gustado y servido el blog.
¡Un saludo!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
